广岛三箭上赛季在进攻端最明显的一处改动，是把锋线最前端的那个人从固定支点变成了频繁回撤的接应点。中锋不再长期压在对方两名中卫之间等球，而是在后腰与中卫之间的空档反复出现，接球后转身或做墙。这一变化让球队在中路多出一条传球线路，但也把禁区内的站位责任分散给了两侧的边锋和前插的中场。讨论这套打法，绕不开两个具体层面：回撤接应究竟改善了哪一段进攻，以及它让哪些环节变得更依赖个人跑动。
一、回撤把中卫带出禁区
伪九号站在中卫身前两三米的位置，一旦回撤到中场线附近接球，对方一名中卫就必须做出选择：跟出去，身后的空间立刻暴露，不跟，接球者可以转身面向球门。广岛三箭上赛季多次利用这个两难，让回撤的锋线球员在中圈偏前一侧接球，随即把球分向边路的空当。
这套接应的前提是中锋要有背身护球的能力。球从中卫脚下传过来时速度不快，对方后腰往往已经贴上来，接球者如果第一下停球过远，回撤就变成了丢球。广岛三箭的中锋在这类球上做得比较稳，PG模拟器平台用身体隔开防守者再出球，因此中场敢于把球交到这条线路上。
回撤接应带来的直接后果，是禁区内的抢点人数在部分回合里减少了。中锋离开禁区时，如果两侧边锋没有及时内收，传中球就会落在一个没有接应点的区域。上赛季广岛三箭在这一点上表现不稳定，回撤成功率高的时候进攻流畅，回撤之后无人补位的时候，边路传中就变成了无效回合。
二、边锋内收补上了禁区空档
中锋离开禁区之后，填补这块区域的主要是两侧边锋。广岛三箭的边锋在上赛季有几场比赛明显内收得更深，站到中卫与边后卫之间的肋部，等到中锋回撤吸引防守后再斜插禁区。这种内外换位让防线很难保持整齐，一旦边后卫跟出去，肋部就会出现直塞的空间。
内收的代价是边路宽度。边锋向中路靠，边路的传中任务就落到插上的边后卫身上，而边后卫前插之后，身后的空当需要后腰横向覆盖。广岛三箭上赛季的边后卫插上幅度不小，但在面对反击速度快的对手时，这一侧经常被打穿，这是内收换位带来的连带消耗。
真正让这套体系跑起来的，是中场球员的前插时机。如果中场只在后面分球，锋线回撤和内收都只是局部调整，防线不会被打乱。广岛三箭有几场比赛中场后插上非常积极，第三个人冲进禁区时，对方中卫已经被回撤的中锋拉走，这时候门前才算真正形成人数优势。
三、中场线被要求承担更多出球
中锋回撤之后，球队的出球起点实际上是往前挪的。原本由中卫直接找锋线的长传减少了，更多球权交到后腰脚下，由后腰决定是直塞给回撤的锋线，还是转移到边路。广岛三箭的后腰因此需要具备在压迫下转身出球的能力，一旦这个位置被对方锁住，整套进攻就会卡在后场。
这也解释了为什么球队在部分场次里出球显得迟缓。对方如果安排一名前锋专门干扰后腰的接球角度，广岛三箭的中卫就只能选择更长、更冒险的传球。长传找的不是禁区内的中锋，而是回撤到中场的锋线，落点要求更高，成功率自然被压低。
后腰之外，两侧的中场也需要在接应时拉开角度。回撤的中锋身边通常只有一两个接应点，如果中场站得太近，防守方两个人就能把这一片封死。上赛季广岛三箭做得好的场次，中场总是保持在锋线身后左右各一侧，形成三角，让回撤的人有两条出球路线可选。
四、失球后的反抢半径变短
锋线回撤到中场，丢球之后的位置也随之后移，这意味着球队的反抢起点离对方球门更远。以前中锋顶在最前面，丢球可以就地形成第一道拦截，现在回撤的锋线要往回跑十几米才能重新参与防守，前场的压迫强度因此有所下降。
广岛三箭上赛季在反抢上的处理，是让内收的边锋承担第一道拦截任务，中锋回追更多是封线路而不是抢球。这种分工让球队在被断球之后不至于完全失去前场压力，但边锋一旦内收过深，边路就没人封堵对方的第一脚出球，反击往往从边路发起。
反抢半径变短还牵动后防线的站位。锋线和中场都往后落了，后防线自然不敢压得太高，整体阵型因此被压扁。阵型一扁，中锋回撤接球的空间就变小，接球点离后腰太近，对方防守也更容易压缩，这套打法在落后需要提速的时候反而不好用。
广岛三箭上赛季的进攻层次，本质上是用锋线的跑动去换取中路的传球线路。回撤接应让中卫离开禁区，边锋内收补上禁区空档，中场前插完成最后一击，三段衔接顺畅时球队的推进非常流畅。但这三段里任何一段没跟上，回撤就变成单纯的退防，禁区内没有人接应，边路传中也失去意义。新赛季这套打法能不能继续用，取决于中锋的背身能力是否稳定，以及边路被拉空之后谁能补位。这两件事解决不了，回撤接应就只是把一个前锋从禁区里挪走而已。
